שם הנושא: הון שלטון עיתון
לא צריך להיות העיפרון הכי מחודד בקלמר כדי להבחין שראש הממשלה הנוכחי (בינימין נתיניהו) נמצא בקרב מתמשך מול התקשורת. הוא אומר לא היה כלום, התקשורת שקרנים. והתקשורת רק ממשיכה להציף בפרשות וכתבות "נגד" רה"מ.
התקשורת הנה כלי חזק בעל השפעה עצומה על העם. התקשורת יכולה להשפיע רבות על דעת הקהל ובכך "מאיימת" על רה"מ.
מאז מעברה של התקשורת מציבורית (ממונת עלידי הממשלה, בעלת ביקורת נמוכה אם בכלל על הממשלה) לתקשורת מסחרית (מרווחיה מפרסומות בעיקר, בעלת ביקורת גבוהה על הממשלה מכוון שהיא לא תלויה בא) פוליטיקאים רבים מנסים לקבל כמה שיותר יחס אוהד מהעיתונים מכוון שהם יודעים כי זה ישפיע על דעת הקהל. לכן באחת מהפרשות של ביבי התגלה כי הוא מנסה לקבל יחס אוהד מעיתון בדרכים של שוחד ומרמה.
העבודה כוללת בתוכה את המושגים הבאים:
- פייק ניוז- בתרגום מאנגלית :"חדשות כזב, חדשות מזויפות". כלומר אלו חדשות שקריות ולא נכונות שמטרתן להסיט אנשים נגד גוף מסוים או אישיות. חדשות אלו לא אמיתיות כלל ומבוססות על המצאות של מפרסם הידיעה.
- בחרתי במושג זה מכוון שאחד מהקמפיינים של בינימין נתניהו מפרסם כי התקשורת מסיטה נגד רה"מ בעזרת פייק ניוז . הקמפיין מבלבל את הציבור ומהרר את אמון הציבור בתקשורת לכן לדעתי הוא פסול. המושג קשור מכוון שהוא מציג את התגוננות ראש הממשלה מהתקשורת בניסיון לגרום לעם להאמין לרה"מ ולא לשום גוף תקשורתי. - הטיה- המסרים העוברים מהתקשורת לעולם לא יהיו מסרים אובייקטיבים מכוון שהמסרים עוברים דרך אנשים בעלי דעות ורצונות שונים. לכן כל מסר העובר הוא סובייקטיבי, כלומר מגיע מנקודת המבט של איש התקשורת.
- בחרתי במושג זה מכוון שהוא מסביר שזה לגיטימי לגמרי שהתקשורת סובייקטיבית ובגלל זה מסקרת את ביבי באופן שלילי, מכוון שהמסרים העוברים מהתקשורת מגיעים מאנשים בעלי דעות מסוימות. ביבי יכול להשתמש במושג זה ולהסביר שבגלל שאנשי התקשורת נעולים בדעתם ומעבירים מסרים דרך השקפת עולמם, מגיע לו לקבל עיתון שיציג את דעותיו ויסקר אותו מנקודת המבט שרוצה רה"מ. . - קשרי הון שלטון עיתון- קשרי הון שלטון מתארים את משולש האינטרסים בין בעלי הון (אנשים עשירים ביותר), שלטון ( פוליטיקאים, פקידים, מפלגות, שרים, חכים) ולעיתון (= התקשורת). לכל אחד ממרכיבי המשולש יש אינטרסים שהמרכיבים האחרים במשולש ממלאים. פוליטיקאים בעלי אינטרס שיסקרו אותם באופן חיובי לכן הם פונים לבעלי ההון השולטים בתקשורת כדי שאלו יסקרו אותם חיובי, והפוליטיקאים יספקו להם עזרה בעסקים מצד הממשלה.
- בחרתי במושג זה מכוון שהוא היסוד לעבודה שלי. מושג זה כולל בתוכו את ההסבר ל כח התקשורת ומדוע הממשלה רוצה תמיד סיקור חיובי מהתקשורת, בנוסף כוללת קשרי הון שילטון ( כאשר איש עסקים יוצר קשר עם השלטון מתוך אינטרס לקדם את עסקיו.) - תקשורת המונים- תקשורת המונית המגיעה במהירות לקהל רחב. זהוא ארגון תקשורתי מורכב להעברת מסרים לקהל בעל הגבלות הכפופת לחוק.
- זה קשור לעבודתי מכוון שהעבודה מדבר על קשרי הון שילטון עיתון והמושג הזה מתייחס לעיתון. עיתון הוא כלי תקשרות המוני - תקשורת ציבורית- ערוץ/ כל התקשורת מנוהלת עלידי הממשלה. כלומר, פחות ביקורת על הממשלה ( מכוון שהממשלה היא מקור הפרנסה של הערוץ שבבעלותה.
- מושג זה חשוב לעבודה כדי להבין את ההבדל בין תקשורת שממונת עלידי הממשלה לבין זאת הממונת עלידי בעלי הון. אנו רואים הרבה יותר ביקורת על הממשלה בטלויזיה המסחרית ובגלל שהתקשורת הפכה מציבורית למסחרית, היא בעלת כח רב לשינוי בממשלה.
- טלוויזיה מסחרית- טלוויזיה הממומנת על ידי בעל הון כאשר הערוצים מרוויחים בעיקר מפרסומות. בסוג טלוויזיה כזאת ניתן לראות ביקורת על הממשלה.
- מושג זה חשוב לעבודה כדי להבין את ההבדל בין תקשורת שממונת עלידי הממשלה לבין זאת הממונת עלידי בעלי הון. אנו רואים הרבה יותר ביקורת על הממשלה בטלויזיה המסחרית ובגלל שהתקשורת הפכה מציבורית למסחרית, היא בעלת כח רב לשינוי בממשלה.
- ניגוד עניינים- עיתונאי ימנע ממצב שבו יש ניגוד בין חובתיו כעיתונאי ( לדווח על האירוע ולסקר אותו כפי שהיה) לבין כל אינטרס אחר.
- לפי כתב האישום, בעל העיתון איים בפיטורים על הכותבים והעורכים אם יכתבו בנושא מסוים שהפוליטיקאי לא רצה שיכתבו עליו.
- טובות הנאה- איתונאי אשר מקבל "מתנות" על כך שהוא רושם או נמנע מלרשום על נושא מסוים מתוך אינטרס של נותן ההנאה לקבל סיקור חיובי/ למנוע מסיקור.
- לפי כתב האישום, ביבי הבטיח לקדם אינטרסים של בעלי ההון שהיו בעלי עיתונים בארץ.
- חבות התקשורת- בעצם, מטרת התקשורת : להעביר מידע חיוני לכלל תושבי הארץ ולהעביר ביקורת על התנהלות הממשלה.
- ביבי רצה שהעיתונים יסקרו את התנהלותו באופן חיובי וימנעו מלפרסם כתבות על התיקים או העסקאות שלו עם בעלי הון שונים.
- חופש העיתונות- דומה לחופש הביטוי, זכותה של התקשורת להעביר ביקורת על התנהלות הממשלה ולהעלות נושאים לשיח היום הציבורי. כלומר כדי שתוכל לעשות את תפקידה, אסור מהממשלה למנוע מהתקשורת להעביר ביקורת
- בגלל העסקה עם ראש הממשלה עורכי העיתון התבקשו שלא לפרסם כתבות על עסקאותיו של ביבי ולסקר אותו באופן חיובי, מה שמנע מהעיתון לעשות את תפקידו שזה לבקר את השילטון.
בעבודתי אחקור את השאלה האם זה לגיטימי שראש הממשלה יהיה בעל קשרים עם בעלי עיתונים מרכזיים?
נסתכל על הדילמה משני "כובעים" :
הראשון הוא האדם שמאמין כי גם לראש ממשלה מגיע עיתון שיפרסם את שמו לטוב. אדם זה יטען כי כיום התקשורת היא כלי פוליטי חשוב וקלף חזק ביותר במשחק הפוליטי. כל אדם החי במאה ה21 חשוף לתקשורת ומודע לכח שלה. התקשורת בעלת השפעה על אלפי אנשים והנאמר בעיתון זה או אחר יכול להשפיע על נקודת מבטם ודעתם של רבים מקוראי אותו עעיתון. לכן לביבי כן מגיע עיתון שיציין אותו לטוב; ראשית לצורך ההגינות- כיום רוב התקשורת מכוונת נגד הממשלה ומביאה ביקורת קשה על רוהמ, לכן מגיע לו עיתון שיהיה בשליטתו והוא יוכל "להגן על עצמו" ולפרסם את עצמו שם. שנית, כפי הנאמר קודם לכן, התקשורת הנה כלי פוליטי חזק והיא יכולה לשמש את רוהמ בקמפיינים וקידום עצמי, במיוחד לפני הבחירות ובזמני מלחמה.
כובע של האזרח:
האדם השני יתנגד לדעת הראשון ויגיד כי אסור לראש ממשלה ליצור קשרים בעיתון מחשש לשחיתות. אדם זה יסכים עם האדם הראשון על כך שהתקשורת הנה כלי פוליטי חזק ביותר, אך לא יסכים איתו כי לרוהמ צריך להיות קשרים לאנשי תקשורת בעלי השפעה מכוון שהדבר עלול להוביל לשחיתות.
אני מסכים עם האדם שאומר שדבר זה עלול להוביל לשחיטות.
